24-04-07

Iran wil koste wat koste een atoombom... Waarom geven we die niet gewoon cadeau?

Iran spaart kosten noch moeite om eindelijk die atoombom te bemachtigen waarmee zij wil meewegen in de wereldpolitiek, hoewel de VS er alles aan doet om dat te voorkomen. Ik vind dit nogal fout van de Verenigde Staten die er beter aan zouden doen Ahmedinejad dergelijke bom cadeau te doen, door er eentje van eigen makelij te droppen boven Teheran bijvoorbeeld. Het grote verlies aan mensenlevens weegt niet op tegen de vele voordelen van dit scenario. Iedere fanatieke moslimstaat zou in het vervolg wel gaan oppassen om nogmaals te revolteren tegen het Westen en de rust in het Midden-Oosten zou daarmee allicht terugkeren. Nee, dit is niet grappig bedoeld voor wie dit zou denken, ik meen dit serieus en denk ook oprecht dat dit de enige juiste oplossing is om een definitief einde te maken aan de gespannen verhoudingen tussen Oost en West. Het Midden-Oosten heeft geen boodschap aan diplomatie en verstaat alleen de taal van het wapen. Irak is thans een fiasco en zal straks ook als een fiasco voor de VS en haar bondgenoten de geschiedenis ingaan als men niet weldra voor dit "plan B" zal kiezen. Mag ik er iedereen aan herinneren dat de bommen op Hiroshima en Nagasaki ook het definitieve einde inluidden van de Tweede Wereldoorlog en dus vermeden dat nog meer miljoenen kostbare mensenlevens verloren gingen? Op dezelfde manier moet mijn wens worden gezien om Teheran van de kaart te vegen met een alles vernietigende atoombom. De strijd tegen het internationale terrorisme kan pas overtuigend worden gewonnen als wij hen "een eigen 11 september" bezorgen. Doen we dat niet dan stellen we ons zwak op en laf en slaan ze zich op de borst, zeker van hun overwinning. Staat er immers niet in de Bijbel:

"Oog om oog, tand om tand"?

21:49 Gepost door Olivier Bronselaer (oprichter partij PROTEST) / U KAN EEN REACTIE PLAATSEN OP DIT BERICHT in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.