08-03-08

Politieke vooringenomenheid bij jury kunstwedstrijd

Iedereen al gehoord van de "Canvascollectie"? Een grootse kunstwedstrijd georganiseerd door de gelijknamige tv-zender die openstaat voor iedereen die zich kunstenaar noemt, amateur of gevestigd... Zie deze link voor meer informatie: http://multiblog.vrt.be/canvascollectie/ Deze morgen nam ikzelf deel aan de preselecties te Antwerpen met twee grote collages die een kritisch beeld werpen op respectievelijk Osama Bin Laden en Ahmedinejad, de gevreesde president van Iran. Tijdens mijn presentatie zag ik de jury al meteen verstommen: kunstwerken met een politieke lading, oei oei, daar mogen we ons niet aan wagen, toch? Ik wierp hen deze visie voor de voeten en zij knikten beamend. Nochtans werd de inkomhal waar alle kandidaten zich verzamelden opgesierd door kolossale portretten op zeildoek, voorstellende Hitler en Poetin. Ook politiek als je het mij vraagt, doch blijkbaar van een kunstenaar die zich meer mag veroorloven dan ondergetekende,de oprichter van een extreem-rechtse partij... Ik zag mij geplaatst tegenover twee juryleden van gevorderde leeftijd en een jongere collega, die mij groen licht gaf op mijn "rapport" (waarvan ik een afschrift kreeg) en mij toegang wilde geven tot de verdere wedstrijd, ronduit toegevend dat hij mijn werk "goed" vond. Van de twee anderen mocht ik opkrassen en tevens weigerden zij mij (op mijn uitdrukkelijke verzoek) een waarde-oordeel te geven. Zij zwegen als vermoord, of nee, de juryvoorzitster (jury C) viel aanvankelijk -nadat ik haar mijn formulier met mijn naam had overhandigd- met de deur in huis met de woorden: "Wat wij ook gaan beslissen, u moet ons ons oordeel niet kwalijk nemen, het heeft niets met uw kunstwerken op zich te maken." (Waarmee dan wel? vroeg ik mij verbluft af, doch ik verkoos mij dat niet luidop af te vragen en begon met een analyse van mijn beeldend werk, denkende aan de weinige tijd die mij was vergund om een nuttige uitleg te geven). Ik vermeldde tevens dat ik het derde werk niet mee had, omdat ik de glazen lijst bij het inpakken per ongeluk had gebroken. "Dat bespaart ons beoordelingswerk" zei het oudste mannelijke jurylid (met baard) spottend. Ik kon mijn oren niet geloven, doch reageerde ook hier niet op en bleef uiterst beleefd. Doch de grootste verrassing was afkomstig van het jongste jurylid, uitgerekend degene die mijn werk dus goed vond. "Ik vind uw werk weliswaar goed, zo zei hij letterlijk, maar begrijp alleen niet waarom u schijnbaar kritisch bent voor Bin Laden en Ahmedinejad terwijl de ware agressor toch Amerika is?!" Ik besloot hier niet op te antwoorden omdat mij dat op dat moment het beste leek, doch bij nader inzien wil ik hier het volgende op antwoorden: "Beste jurylid, mijn dank voor uw appreciatie voor mijn werk op kunstzinnig vlak, anderzijds: mochten wij de moslim-fundamentalisten en -terroristen morgen vrij spel gunnen dan worden (op basis van de Sharia wetten die zij willen invoeren) morgen alle musea in Europa gesloten, inclusief het Muhka waar u mijn werk beoordeelde, alsook de Bozar en al de rest!!! In hun ogen is al onze kunst immers "Entartete Kunst" (ontaarde kunst) zoals eens Picasso en zijn beroemde tijdgenoten ook waren in de ogen van Hitler. Daar al eens aan gedacht? Waren het trouwens niet de Taliban die de beroemde Boeddha-beelden in Afghanistan (behorende tot het Werelderfgoed) destijds met dynamiet verwoestten, omdat dit ook een verboden kunstuiting was volgens de Koran? Inderdaad! Mijn reactie: Lang Leve Amerika, Lang Leve George Bush, dood aan de fundamentalisten en terroristen! De vrijheid van Geert Wilders en ons allemaal zal zegevieren over de barbaren van het Midden-Oosten!!!

Olivier Bronselaer,

Voorzitter en stichter Protest

(en tevens kunstenaar)

22:18 Gepost door Olivier Bronselaer (oprichter partij PROTEST) / U KAN EEN REACTIE PLAATSEN OP DIT BERICHT in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: kunst, canvascollectie, canvas, jan fabre, muhka, bozar |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.